av professor Paul Anderson, direktør, sportslovgivningsprogram samt National Sports Legislation Institute, Marquette University Legislation School
(Overholdelsen med passasjen er utdrag fra et spesielt innlegg som dukket opp i Sports Litigation Alert Olympique Marseille Skjorter så vel som juridiske problemer i collegiate friidrett.)
8. juli 2020 kunngjorde Stanford University at det ville avbryte 11 varsity sportsprogrammer på slutten av studieåret 2020-2021 Kvinners seiling, squash, synkronisert svømming, volleyball for menn, samt bryting. Selv om universitetet spesifiserte at beslutningen om å ta disse kuttene tok år å utvikle seg, innrømmet det LOSC Lille Skjorter at de ekstreme realitetene behandlet av universitetet siden Covid 19 Pandemic presset den til å finne til denne avgjørelsen. Selv om mange av disse idrettene kan tenkes på olympisk så vel som ikke-inntekt som skaper idrett, utgjør de omtrent en tredjedel av skolens hele atletiske program, og står for 240 idrettsutøvere så vel som programmer som har laget 20 nasjonale titler samt 27 OL -medaljer.
Disse kuttene var en del av de mye mer enn 250 lagene som har blitt kuttet fra atletiske programmer i hele USA med tanke på at høsten 2019. Selv om flest kutt tok beliggenhet på NCAA Division 1 -nivå, ble lagene også kuttet i nabolaget som juniorhøgskoler, NAIA -skoler, så vel som alle nivåer i NCAA. Selv om olympiske idretter leder metoden i de typer lag kutter mest, med tennis, golf samt langrenn mange vanlige, blir 28 forskjellige idrettsaglag kuttet, inkludert noen få fotballag.
Disse kuttene kommer på et tidspunkt hvor amerikanske universiteter har å gjøre med en forventet mye mer enn 120 milliarder dollar i ugunstig finanspolitisk effekt fra Covid 19 pandemiske utløsende kutt i mange akademiske så vel som administrative områder. Det er ikke uvanlig at noen få av disse kuttene på samme måte har skjedd innen friidrett.
Når det oppstår kutt i friidrett, spesielt når kvinnelag blir kuttet, er problemet med å kutte team i motsetning til tittel IX (Patsy Takemoto Mink Equal Chance in Education Act, 20 U.S.C. 1681, et. Seq.) Gjelder forkanten . Når kvinnelige idrettsutøvere blir kuttet, er det ofte et opprør, som det var i aksjon for Stanfords beslutning om å kutte. Nøyaktig samme opprør blir sjelden oppdaget når herrelagene blir kuttet. Å se på om disse forutsetningene har endret seg, vil være avgjørende da universiteter fortsetter å håndtere effekten av den covid 19 pandemien.
Tittel IX så vel som å kutte team
De fleste universiteter begynte ikke å kutte lag for å tilfredsstille kravene til tittel IX før på begynnelsen av 1990 -tallet. Imidlertid kommer rammene som førte til å kutte sjansen fra den nå avdelingen for utdanning i 1979, med den politiske tolkningen – en politisk tolkning: Tittel IX samt interkollegiat friidrett. Tolkningen la ut en 3-tester test som institusjoner må tilfredsstille for å sikre at de lykkes med å imøtekomme interessene så vel som muligheter til hvert kjønn.
Domstoler som undersøker tittel IX -påstander, samt normalt utsatt for støtte fra avdelingens kontor for borgerrettigheter (OCR), har konsekvent oppdaget at den andre så vel som tredje tapper av denne testen bare gjelder for det “underrepresenterte kjønn.” Fyren forblir det overrepresenterte sex på noen måte nivåer av idrett, så disse to tappene Valencia Skjorter gjelder bare kvinner.
Den andre prangen fokuserer på om institusjoner har en “historie så vel som en fortsatt metode for programutvidelse” for kvinner. Å kutte kvinnelige team er anathema for denne utvidelsen, samt man trenger å stille spørsmål ved om noen form for institusjon sannferdig kan antyde at den oppfyller denne tappen 49 år etter passering av tittel IX uten en lang historie med vekst for kvinner.
Den tredje prangen fokuserer på om “interessene så vel som evner” til kvinner “har blitt fullstendig så vel som med hell imot.” Å kutte kvinnelag er nok en gang bevis på det motsatte ved å ta sjanser bort fra trainee -idrettsutøvere som viste at de hadde den nødvendige “interessen” så vel som “evne”, ettersom de allerede var fulle deltakere i den nå kuttede sporten.
På grunn av dette er fokuset på påstander brakt av idrettsutøvere hvis sjanser er blitt kuttet med rette på den aller første prangen av den tredelte testen. Denne tappen gjelder både fyr så vel som kvinner så vel som analyser om atletiske sjanser leveres for både “i antall vesentlig proporsjonalt med deres respektive påmeldinger.” Under denne tappen må institusjoner sammenligne prosentene av fyren så vel som kvinner i deres trainee -kropp, med den delen av mannlige så vel som kvinnelige atletiske sjanser de tilbyr. Med andre ord, hvis en institusjon registrerer 60% kvinner, må de levere nærmere 60% av sine atletiske sjanser til kvinner. Selv omnull